מאז שקמה מחתרת לח”י נעצרו רבים מחבריה כחשודים בהשתייכות למחתרת והוחזקו במעצר ללא משפט. היו גם כאלה שנעצרו והובאו למשפט בפני בית דין בריטי.
מרכז לח”י שהוקם לאחר רצח אברהם שטרן “יאיר” קבע ללוחמי ולוחמות המחתרת מדיניות ברורה להופעה בפני בתי המשפט הבריטיים. הם ניצלו את במת המשפט להעברת מסריה של של המחתרת לידיעת הקהל בארץ ובעולם.
מספר שלבים עיקריים אפיינו את הופעתם של לוחמי לח”י בבתי המשפט. השלבים היוו חידוש ועוררו את תשומת הלב של היישוב:
- התקופה הראשונה בשנים 1940-1944. הקו העיקרי התבטא בהכחשה. חברי לח”י שנאסרו שמרו בסוד את השתייכותם למחתרת וניסו להוכיח לחוקרים ולשופטים שהם טועים ויתחמקו ממאסר.
- ערך מוסף שאפשר להפיק מהמשפט. הופסקה ההכחשה וכל לוחם שנאסר או נשפט יופיע ללא הגנת עורך דין ולפיכך תהיה לו הזכות להצהיר דברים משלו להגנתו. ההצהרה תכלול הודאה בהשתייכות למחתרת והצדקת המעשה בגינו נתפס.
- הפרעה למהלך המשפט וחוסר עניין במשפט. לאחר מיצוי תהליך ההצהרות. המשפט אינו חוקי לכן הלוחמים אינם משתתפים במהלכו.
- התנהגות הלוחמים לאחר קבלת גזר הדין. מעשה פיינשטיין וברזני שהחליטו למנוע מהבריטים להוציאם להורג. סירובם של הנידונים למוות לבקש חנינה ועמידה איתנה מול שוביהם.
במאמר זה, המבוסס על המאמר “הנאשמים מאשימים” מאת נחמיה בן-תור שנכתב במקור עבור אתר העמותה להנצחת מורשת לח”י, נפרוש בפניכם את עמידתם האיתנה של לוחמי חרות ישראל בבתי המשפט, תוך שהם מפנים אצבע מאשימה כלפי הבריטים השולטים כאן בארץ. המאמר יתמקד בשלב בו המחתרת ניסתה להפיק ערך מוסף מהמשפט ובשלב בו הפגינו הלוחמים אדישות והפריעו למהלך המשפטים.
הערך המוסף של המשפטים של לוחמי חירות בפני בית-הדין הצבאי בירושלים
במהלך שנת 1944, בחודשים מאי – יוני, היו עתידים לעמוד לדין ארבעה אסירים באשמת החזקת נשק: צבי תבורי “גוריון”, דוד בגין (מאירי) “גלבוע”, אנשל שפילמן “אריה” ומתתיהו שמואלביץ’ “צור”. בנוסף, עמדה להישפט גם אחת הלוחמות שנאסרה אף היא: חיסיה (שפירא) ראובני “אלינוער”.
מאסרם של אלה, יחד עם מעצרו של ד”ר ישראל אלדד, וזימונם בכפיפה אחת בשעה מכרעת, העניקה למחתרת הזדמנות היסטורית לרשום בתולדות מלחמת החרות עוד דף מזהיר, שאין לו אח ורע בהשפעתו על חינוך ההמונים ובעיקר על הנוער.
חודשי מאי-יולי 1944 היו חודשי המשפטים של החמישה. מרכז לח”י החליט להפוך את בית המשפט הצבאי לאוביקט פרסומי ולקבל ערך מוסף מהמשפט. המשפטים שייערכו ללוחמי לח”י ישמשו במת הסברה ובאמצעות במה זו, ניתן יהיה להגיע לקהל נרחב בארץ ובחוץ לארץ. דרך המשפטים המחתרת תספר על המצב האמיתי המתרחש בארץ, על יחסו השלילי של השלטון הבריטי אל היישוב היהודי ועל מטרת המחתרת: יציאת הבריטים מארץ ישראל ותביעת זכות לעם ישראל לעצמאות מדינית. כלומר, הקמת בית יהודי לעם היהודי.
בדרך זו, תינתן ההזדמנות ללח”י לזכות הן בקלף פוליטי כלפי חוץ וכלפי פנים. ההתנהגות במשפטים תהיה אקט פוליטי ראשון בתולדות הישוב של אי הכרה בשלטון הבריטי, השלטון הזר בארץ ישראל.
באותה עת, בשנת 1944 ישב ישראל אלדד בין כתלי הכלא בין אסירים נוספים מלח”י אותם הוא כינה “אנשי הנפש הגדולים”. הוא ישב ביניהם פצוע, עצמותיו שבורות, נתון בגבס אך הוא מעיד על רוח איתנה וחופשיה: “מעודי עוד לא הייתי חופשי כל כך וחזק כל כך, כאשר הייתי באותם חודשי המאסר הראשונים.”
ברוח חזקה ובכוחות נפשיים אלדד ניגש לעריכת משפטי לח”י.
בתא מס’ 18 בבית הסוהר המרכזי בירושלים הוקמה מעין “מערכת” בראשותו של אלדד, שעסקה בכתיבת הנאומים. אלדד כותב: “אינני מסוגל עדיין לא לשבת ולא לכתוב, אבל במצב הרוח שאנו שרויים בו, הנפש והמוח והגוף של כולנו נעשים לאחד. לא פלוני בן אלמוני יעמוד שם בפני השופטים עמידת לוחם עברי גאה וחופשי כי אם כל אחד מאתנו. ראינו את עצמנו כולנו: חדר שמונה עשר, הנאשמים, אני כגוף אחד בפעולה שהיא א-פרסונלית. הייתה זו פעולה לוחמת ממדרגה ראשונה ועמדתי על כל תג ותג בה.”

כאמור, בלח”י החליטו לנקוט דרך של הכרזת מלחמה גלויה מעל במות בית המשפט:
- להופיע בבית המשפט ללא סנגורים.
- להודות באחזקת נשק.
- לשלול מבית הדין הבריטי את סמכותו המשפטית.
- לנצל את במת הדין לפרסום מטרתה ודרך מלחמתה של לח”י.
הצהרות הלוחמים והלוחמות בבתי המשפט
הצהרתו של צבי תבורי “גוריון”
“כופר אני בזכותכם לדון אותי לפי חוקים בלתי חוקיים אלה”
ביום 2 במרץ 1944 נתפס צבי תבורי “גוריון”, עת ישן בדירה בבת־ים כשברשותו אקדח טעון והועמד לדין.
צבי היה הראשון בין אסירי המחתרות, שהפך את משפטו לבמת הסברה, הראשון שנאם נאום פוליטי, בו כפר בזכותם של הבריטים לשפוט אותו ואת חבריו.
גזר הדין – 7 שנות מאסר
ב-29 במאי 1944 נדהמו השופטים הבריטים והופתע היישוב כולו, כשלוחם החרות צבי תבורי, מסר את ההצהרה הבאה:

"בכתב האשמה נגדי כתוב, כי נאשם אני בהחזקת אקדח וכדורים בלי רשות חוקית ובלי הצדקה הגיונית. אני מודה בהחזקת האקדח והכדורים, אני כופר בכך כי החזקתי אותם בלי רשות חוקית ובלי הצדקה הגיונית. את הרשות להחזיק באקדח קיבלתי מהשלטון היחידי שאני מכיר בו בארץ-ישראל, וזוהי תנועת לוחמי – החופש העברית, השואפת להחזיר לעם העברי את מעמדו הראוי לו בין העמים, בצורת מדינה עברית בארץ הזאת. החוקים שאתם דנים אותי על פיהם נחקקו על ידי שלטון - אין אני מכיר בו. השלטון הזה, שנמסר לידכם על מנת לכונן כאן מדינה עברית, הפך בידיכם לשלטון אוקופאטורי (כיבוש), אימפריאליסטי. החוקים שלכם הם בלתי חוקיים הן לפי התחייבויות בין-לאומיות ,הן לפי המוסר והן לפי הצדק. על כן כופר אני בזכותכם לדון אותי לפי חוקים בלתי חוקיים אלה..."
בהמשך דבריו הסביר תבורי, כי נוכח גירוש מעפילים יהודים מחופי ארץ-ישראל ולנוכח מעשי הדיכוי והרצח של שוטרים בריטים, לא זו בלבד שישנה הצדקה הגיונית להחזקת נשק, אלא שזו גם חובתו של צעיר עברי. בסוף דבריו דרש להעניק לו מעמד של שבוי מלחמה.
הצהרתו של דוד בגין (מאירי) “גלבוע”
“חוקי אינם חוקיכם וחוקיכם אינם חוקי”
ביום 16 במארס 1944 נתפס מאירי בתל אביב על־ידי הבריטים. בחקירתו הוכה ועונה, אך לא הסגיר לידיהם את כתובת חדרו, שם מצוי היה החומר על מחלקה ו’. היה עצור בחדר אנשי לח”י, במגרש הרוסים בירושלים – חדר 18.
מאירי הועמד למשפט ביוני 1944 בבית הדין הצבאי בירושלים באשמת החזקה בלתי חוקית של אקדח. גזר הדין – 12 שנות מאסר.
בהצהרה ארוכה ומנומקת אמר דוד בגין מאירי, בין השאר:

"לא, רבותי, איני משלה את עצמי, שאני עומד בפני בית משפט הראוי לשמו, ועל כן החלטתי להפסיק את המשחק בינינו. יותר מדי משחק והעמדת פנים היו ביחסים בין השלטון הבריטי לבין היהודים. השלטון הבריטי העמיד פנים של שומר חוק מובהק, כשומר המנדט שהופקד בידו. בהתאם לזה היו היהודים אזרחים הגונים, שומרי חוק. ביחסים כאלה מופיע בית המשפט כבא כוח החוק הזה, והאזרחים מחויבים להתייצב בפניו ביחס של אמון ודרך ארץ, אולם בעיני ובעיני תנועת המחתרת העברית, שאני חבר לה, הוסר הלוט ונתגלה המשחק. לנו ברור כיום שאנגליה לא באה כאן להגשים את המנדט, אלא יצרה את המנדט, כדי להגשים את מטרותיה שלה. ובהתאם לזה אין השלטון שלכם בא כוח של החוק, כי כל חוק באיזה לבוש שהוא, הוא כלי שרת בידי השלטון שלכם. כל המוסדות הכלכליים והתרבותיים ואף המסווה האובייקטיבי ביותר אינם אלא אמצעי שלטון זה, ואין בית-דין יוצא מכלל זה. אין הוא משרת כל חוק אובייקטיבי, כל צדק וכל אמת של עובדות, הוא משרת את הצורר של השלטון."
"... חיילים יהודים משתתפים בכיבוש רומא, חיילים יהודים ישתתפו בכיבוש ברלין, אבל אותה שעה – ירושלים שלהם נמצאת תחת כיבוש בריטניה, ומי ומתי יכבוש אותה מידי השליט הזר?שמעתי פעם חיילים יהודים מדברים על רגע בו יוכלו להרוס את שער טיטוס. ואנו סבורים שכל זמן שירושלים לא נגאלה, כל זמן שעל חומת ירושלים אינו מתנוסס הדגל העברי, צריך שער טיטוס לעמוד. לעמוד לא רק כעד לגלות, כי אם כעד הגבורה העברית [...]"
"[...] איזה ערך יש לכיבוש רומא והריסת שער טיטוס, אם לחיילים העברים שיחזרו לארץ-ישראל אסור יהיה להשמיע את ההמנון הלאומי ברדיו ירושלים? אין אנו משתתפים בשמחת כיבוש רומא כל עוד “יודיאה קאפטה” (יהודה שבויה) בידי בריטניה. בשבילי בריטניה היא רומי שנייה. אני שייך לחיילים העברים שאינם רוצים לצעוד בחוצות רומא עם דגל בריטניה, כל זמן שאינם צועדים בירושלים החופשית. אני רואה בכם נציגיו של שלטון זר ומשטרה זרה. אין כלל בדעתי להיראות בעיניכם כאזרח הגון, שומר חוק [...] חוקי אינם חוקיכם וחוקיכם אינם חוקי [...] תפסיקו גם אתם העמדת הפנים של אובייקטיביות וחוקיות. נהיה אויבים גלויים עם כל היחסים הנובעים מזה..."
הצהרתה של חיסיה (שפירא) ראובני “אלינוער”
“כל זמן שאנו נמצאים במצב מלחמה עם הממשלה הבריטית היא מחויבת להכיר בכל לוחם עברי, הנופל לידיה, כשבוי מלחמה ולא כפושע פלילי.”
חיסיה שפירא נאסרה בשנת 1944 בחדרה שבשדרות רוטשילד בתל אביב, לאחר הלשנה של בעל הדירה, שהשכיר לה את החדר. היא עמדה למשפט בבית דין צבאי.
חיסיה נהגה בבית המשפט על פי החלטת לח”י, כחבריה הגברים שעמדו למשפט והודתה באחזקת נשק, סירבה להגנת עורך דין וכפרה בזכותו של בית המשפט לחייב אותה בדין.
גזר הדין – 4 שנות מאסר.
במהלך המשפט היא הכריזה:
“אני איני מכירה בשלטון, הסוגר את שערי המולדת למיליונים של אחים הנטבחים בגולה”
בהמשך הוקראו בבית המשפט מסמכים שהיו בארנקה. המסמכים פירטו את עמדת לח”י ביחס לשלטון הבריטים בארץ, מטרותיה של לח”י ועמדתה לגבי הזכות הבלעדית של היהודים על ארץ ישראל. בסיום ניתנה לחיסיה אפשרות להצהיר את הצהרתה:

"הדבר היחידי שנותן לי לא רק רשות חוקית ומוסרית, כי אם מחייב אותי וכל עברי כאן לשאת נשק, היא עובדת השעבוד של העם העברי בארצו הוא ורצונו העז להשתחרר משעבוד זה. ומכיוון שאני רואה את תנועת לוחמי חרות ישראל כתנועה היחידה הלוחמת לשינויו של מצב זה ולמען הקים שלטון עברי עצמאי במולדת, רק חוקיה הם חוקי ורק להם אני נשמעת. וכל זמן שאנו נמצאים במצב מלחמה עם הממשלה הבריטית היא מחויבת להכיר בכל לוחם עברי, הנופל לידיה, כשבוי מלחמה ולא כפושע פלילי. ואין חוק המעמיד שבויי מלחמה בפני בי"ד צבאי בעוון נשיאת נשק. אבל איך שלא יהיה פסק הדין, אני דורשת יחס מיוחד הנהוג לגבי שבויי מלחמה."
הצהרתו של אנשל שפילמן “אריה”
“תזכרו, שופטים אנגלים, כי המקום בו אתם יושבים הוא ירושלים שלי ולא בלונדון שלכם”
אנשל שפילמן עמד למשפט בבית הדין הצבאי בירושלים והואשם בהחזקת אקדח וכדורים.
גזר הדין – 10 שנות מאסר.
בנאומו בפני בית-הדין האדיר שפילמן את גדולתו של העם העברי ותקף את השלטון הבריטי בארץ כשלטון זר שאין לו זכות למשול ולשפוט יהודים בארץ לא לו:

"... לפי דעתכם צריכים היינו לסיים את תקופת קיומנו עם חורבן בית-המקדש - בדומה לעמים אחרים - אולם על אפכם ועל חמתכם - לא כן היה. עם ישראל הוסיף להתקיים ומוסיף להתקיים לא רק בנושא תרבות עתיקה, כי אם גם כשותף ולעתים כצועד בראש במתן ערכי תרבות חדשים. וטוב לי מאוד שאני יהודי, בן לעם עתיק-חדש, נושא תרבות עולם על כתפיו. למרות כל הסבל, העינויים והביזיונות הכרוכים בעובדה של היותי יהודי, טוב לי להרגיש את עצמי מושרש ביתר עמקות וביתר חסינות לא רק מכל עמים הגדולים שעברו מן העולם, כי אם גם מהעמים הצעירים שעלו לגדולה במאות השנים האחרונות, ושאינם יודעים עוד כמה שנים נותרו להם לגדולה..."
"... אני פוסל את זכותם של אנגלים זרים לשפוט על אדמת ישראל את בנו של העם העברי [...] כשאתם מעיזים בירושלים זו, של דוד, ישעיהו והמכבים, לשפוט אותי, טוב יהיה לכם להרגיש שלא על קברים של מתים אתם עומדים, כי מקברים אלה קמים לתחייה בניהם של יהושע, יפתח, שמשון, דוד והגיבורים שאתם אוהבים לקרוא עליהם כמתים, אולם מאוד מאוד אתם רוגזים כאשר אתם רואים אותם חיים [...] תזכרו, שופטים אנגלים, כי המקום בו אתם יושבים הוא ירושלים שלי ולא בלונדון שלכם.”
בהמשך דבריו הזכיר אנשל את דיזראלי-ביקונספילד (יהודי מומר מראשי ממשלת בריטניה 1874-1880) ואת שיילוק (דמות יהודית מהמחזה “הסוחר מוונציה” מאת שייקספיר):
“את שירות ביקונספילד לא ניתן לכם שוב וגם בשיטת שיילוק לא ננקוט. אין אנו סוחרים בשאלת הגאולה ושחרור הארץ. אנו תובעים לא ריבית, אלא את הקרן. לא את שלכם, אלא את שלנו. שום עורמה שייקספירית הנתונה בחוזים ובהצהרות שלכם לא תועיל הפעם. אנו ניקח את המגיע לנו, גם אם נשפוך דם ..."
בסוף נאומו עשה שפילמן “חשבון” עם השופטים הבריטים בשל הטפתם לחברו בגין (מאירי), שאמרו כי: “הלוחמים האמיתיים הם הנלחמים שכם אחד עם צבאות הברית נגד הנאצים, שאנו מתגאים לקרוא להם ‘אחים לנשק’.”
כך הוא ענה:
"או שאינכם מבינים (שופטים בריטים) או שאתם מעמידים פנים שאינכם מבינים. שאם לא כן, אי אפשר היה ששופט בריטי יטיף מוסר לצעיר עברי, שאין הוא ממלא את חובתו לעמו. ”אחים לנשק” אתם קוראים לנו פתאום. כן אחים רצויים אנו לכם לשפוך את דמנו. הטרגדיה האיומה של עמנו שמשה לכם שנטאז’ה נבזה [...] יקרים וגיבורים הם לנו החיילים היהודים הלוחמים בכל החזיתות. אולם דה-גול הולך עם צבאו דרך רומא לפריס. הפולנים הולכים דרך רומא ופריס לוורשה. אבל לאן הולך החייל היהודי? לאן?[...] ומי עומד בדרכנו? אתם!
...למי תספרו מעשיות על חוסר אפשרות להציל את אחינו? לנו? ליהודי ארץ-ישראל, אשר אימהותיהם, נשיהם וילדיהם טובעו יחד עם האנייה "סטרומה", לאחר שגירשתם אותם מחופי ארץ-ישראל! אתם אחראיים למותם של מאות אלפי קורבנותינו!...
אני מצטער מאוד שבשעה שהמשטרה התנפלה עלי לא הצלחתי לשלוף את האקדח ולהרוג או להיהרג, ליפול כשם שנפלו שניים מחברי ביבניאל, ה’ ינקום דמם... בסיום דברי אני חוזר ושואל אתכם: אתם השופטים מלונדון, מה מעשיכם כאן בירושלים שלי?"
הצהרת מתתיהו שמואלביץ “צור”
“בריטניה בגדה בנו, ובגידה זו הביאה למצב, שמיטב הנוער העברי, שראה את מלחמת בריטניה כמלחמתנו אנו, מוכרח היום ליטול נשק ביד ולהפנותו נגד השלטון הבריטי …”
המתח עלה לשיאו במשפטו של מתתיהו שמואלביץ’, שנאשם ביריות בשוטרים בריטים, בהחזקת שני אקדחים, רימון יד, רימון הפחדה וכדורים – ולפי חוקי החירום היה צפוי לו עונש מוות. במשפט זה היו מומנטים דרמטיים מרובים, כאשר גילה הנאשם שהיה ידוע למשטרה עד המשפט בשם “רפאל בירנבוים”, שהוא מתתיהו שמואלביץ’, אחד מהבורחים ממחנה המעצר בלטרון, כאשר דרש להזמין כעדים את הנציב העליון, הארולד מק-מייכל, את יו”ר הנהלת הסוכנות היהודית, דוד בן-גוריון, ואת מפקד משטרת מחוז לוד ובתיאורו את הגרדום והשוואתו לשלטונה של בריטניה בארץ.
גזר הדין – מוות בתליה. ביום השביעי בישיבתו בצינוק התלייה, הודיעו לו כי מפקד הצבא בארץ ישראל העניק לו חנינה והמיר את גזר דינו למאסר עולם.
להלן מבחר קטעים מהנאום המזהיר של שמואלביץ’:

"... במשך 25 השנים האחרונות נתן העם העברי אמון בבריטניה הגדולה. האמנו בצדק וביושר הבריטי. האמנו כי בריטניה תעזור לנו לבנות את מולדתנו. קשרנו את גורלנו בגורל האימפריה. אחר 25 שנה של ידידות ושותפות זו אנו מוציאים את עצמנו מרומים. רק בגלל האמון הרב שתלינו בבריטניה הגדולה לא ראינו את המשחק ששיחקה בנו מן הרגע הראשון, לא ראינו את הבטחותיה הכפולות. לא ראינו את הפרובוקציות, לא הבינונו משום מה היה צורך להטביע את אהרון אהרונסון בתעלה הבריטית, אחרי ששירת שירות חשוב את האימפריה הבריטית במלחמה הקודמת. אנו לא הבינונו, שבריטניה רואה בנו רק כלי שרת למטרותיה האימפריאליסטיות ..."
"... אמונתנו בצדק וביושר הבריטי הייתה כל כך חזקה במשך כל אותו זמן שבריטניה הראתה, שאין היא רוצה בשלטון עברי בארץ העברים ושהיא תשתדל למנוע אותו בכל אמצעים . מדינה יהודית בחופי הים התיכון לא סיפקה את תאבונו של האימפריאליזם הבריטי. בריטניה רוצה לשלוט בארצנו והעובדה שעל ידי כך נגזלה מולדת מעם רודף שלום, עם שראוי לשלטון סוברני במולדתו, לא פחות משהעם הבריטי ראוי לשלטון באיים הבריטיים, עובדה זו אינה משפיעה על בריטניה לעזוב את ארץ-ישראל. בריטניה בגדה בנו, ובגידה זו הביאה למצב, שמיטב הנוער העברי, שראה את מלחמת בריטניה כמלחמתנו אנו, מוכרח היום ליטול נשק ביד ולהפנותו נגד השלטון הבריטי ..."
"... ומה קרה? שואלים רבים [...] אני מניח, שקרה כאן מה שאירע לגיבור הספר של ד”ר סטיבנסון - ד”ר ג’יקל. אני מניח שד”ר ג’יקל הג’נטלמן עשה ניסיון מעניין. הוא ניסה להופיע בביתו בלונדון ובאולמות היפים של העולם בגופו הוא כג’נטלמן, אולם בפרברי העולם, במושבות, – הופיע בדמות אחרת - כדמות מיסטר הייד. ואנחנו, נפל בגורלנו, להיות שותפים לא לד”ר ג’יקל, כי אם למיסטר הייד ..."
"... משבאתי לבית-הסוהר התעניינתי ,מטעמים מובנים, בצורת התלייה. והנה תארו לי את הדבר: האדם עומד על הרצפה, שמים מסווה על פניו, קושרים עניבה על צווארו ופתאום נפתחת דלת מתחתיו והוא נופל לבור. כששמעתי זאת, ראיתי אתכם, באי-כוח השלטון הבריטי בארץ. ראיתי שכך עושים לעם העברי במשך 25 שנה. אנחנו האמנו, שתחת פיקוחכם נעמוד לבטח על אדמתנו. האמנו ,שדבריכם היפים אינם מסווה על פניכם. ופתאום השמטתם את הקרקע מתחת לרגלינו, העניבה הפכה לחבל מחנק והאדמה לבור.”
מתתיהו שמואלביץ’ המשיך בנאום הקטגוריה שלו עד לסיומו החזק :
"... הנני לסכם: שתי דרכים לפניכם, כבוד השופטים: או להכיר בצדקת תביעותיו של העם העברי ולשחרר את הנשק הזה מאשמת אי-חוקיות ופשע, או-לראות בי אויב לוחם. ואז אני פונה אליכם בשם העם העברי, ובשם המחתרת הנני דורש שתתייחסו אלי ואל כל לוחמי החירות העבריים הנופלים לידיכם, כאל שבויי מלחמה. אתם יודעים היטב, כי ללא הבגידה שבגדה בריטניה בעם ישראל ובתקוותיו היינו אנו, הנוער העברי, הלוחם עתה נגדכם, עסוקים עכשיו בבניין ובלימודים, בייבוש ביצות ובהחייאת שממה. אתם יודעים זאת: העם העברי רוצה להיות חופשי. את הרצון הזה לא תדכאו לא ברציחות, לא בעינויים ולא בתליות."
עם סיום נאומו חבש שמואלביץ’ כובע לראשו והקריא את פרק קמ”ד מספר תהילים:
"לדוד ברוך ה’ צורי המלמד ידי לקרב, אצבעותי למלחמה..."
סיכום
לוחמי לח”י הפכו מנאשמים על ידי בית המשפט האנגלי, למאשימים אותו במעשה בלתי חוקי ובלתי מוסרי. נאומיהם הציפו את הנוער בארץ בנחשולי אהדה והערצה כלפי המחתרת.
ד”ר ישראל אלדד הגדיר את המשפטים “כקרבות גבורה, בהם השתמשו הלוחמים בנשק המילים באותו להט בו השתמשו בחוץ בנשק הפלדה, אשר הושם בידיהם.“
הצנזור הבריטי לא יכול היה למנוע את אשר אירע בבתי המשפט קבל עם ועדה. בעידן ללא טלוויזיה, תקשורת מפותחת, עיתונות דיגיטלית ורשתות חברתיות לעיתונות היה תפקיד עצום. למילה הכתובה היה כוח רב. לראשונה התפרסמו דברי הנאשמים במלואם. לראשונה הצליחה המחתרת לחדור לכל בית, לחצות את גבולות הארץ ולהסביר את המניעים והרעיונות מאחורי פעולותיה.
היה זה אקט מלחמתי ללא נשק, גם בעת מאסרם יכלו הלוחמים והלוחמות לשרת את רעיון החרות.
המשיכו לקרוא
המשיכו לקרוא על משפטי לח”י במאמר “הנאשמים מאשימים – חלק ב'” בו נספר על השלב הבא של מדיניות לח”י ביחס לעמידתם האיתנה של לוחמי חרות ישראל בבתי המשפט.
מקורות מידע:
- המאמר מבוסס על “הנאשמים מאשימים” מאמרו של נחמיה בן-תור שנכתב במקור עבור אתר העמותה להנצחת לח”י.
- מקורות לתולדות לח”י, ליקט וערך: יעקב בנאי, הוצאת יאיר, 2006. מתוך מאמרה של חנה ערמוני עמודים 250-262.
- “מעשר ראשון” מאת ד”ר ישראל אלדד (שייב), בהוצאת חוג ותיקי לח”י, תשכ”ג.
- הרחבות ותוספות נכתבו על ידי חגית גלטנר, בתו של סלבטור טורי גרשון “אבנר”, לוחם מחתרת לח”י.